Публикационная этика

ПОЛОЖЕНИЕ

о соблюдении этики научных публикаций 

и не допущении злоупотреблений служебным положением

в журнале «Юридическая мысль»

(составлено в соответствии

с Декларацией Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ)

«Этические принципы научных публикаций» (ред. 2016 г.),

рекомендациям Комитета по этике публикаций

(Committee on Publication Ethics (COPE))

и других международных объединений редакторов и издателей)

Редакционный совет, редакционная коллегия и главный редактор научного журнала «Юридическая мысль» придерживаются принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодексе этики научных публикаций, а также учитывают ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.

Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов, каждый член редакционного совета, автор, рецензент, издатель, учредитель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений.

Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

Редакция оставляет за собой право отклонить публикацию статьи в случае нарушения указанных ниже правил.

Основные термины

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Учредитель –  это юридическое или физическое лицо, создавшее (ие) журнал «Юридическая мысль».

Редактор – представитель научного журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.

Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.

Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Издатель – юридическое или физическое лицо, осуществляющие выпуск в свет научной публикации.

Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением законодательства об авторском праве и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

Ретрагирование текста (отзыв текста от публикации) - механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или осознанных нарушений.

Принципы профессиональной этики

 в деятельности редактора и издателя

В своей деятельности редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам.

— При принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

— Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.

— Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.

— Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

— Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

— Редактор должен уважительно относиться к рецензиям и рекомендация научных руководителей (консультантов) авторов публикаций, включая студентов, магистрантов, аспирантов, докторантов.

Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент непредвзято осуществляет научную экспертизу авторских материалов, руководствуясь следующими принципами.

— Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.

— Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.

— Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.

— Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

Принципы, которыми должен руководствоваться

автор научных публикаций

Автор (коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов.

— Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

— Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.

— Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.

— Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.

— Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

— Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

Конфликт интересов

Во избежание случаев нарушения публикационной этики следует исключить конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе опубликования статьи. Конфликт интересов возникает в том случае, если личная заинтересованность участников процесса опубликования статьи может повлиять на процесс принятия решения и, таким образом, принести ущерб интересам автора, рецензента, редколлегии или члена редакционного совета, которые могут повлиять на их действия.

В целях предотвращения конфликта интересов и в соответствии с принятыми этическими нормами журнала «Юридическая мысль» на каждую из сторон возлагаются следующие обязанности.

Редактор обязан:

— передать статью для рассмотрения другому члену редколлегии при наличии у первоначально назначенного рецензента конфликта интересов с автором представленной статьи;

— запрашивать у всех участников процесса опубликования статьи информацию о возможности возникновения конкурирующих интересов;

— принимать решение о публикации информации, указанной в письме автора, касающейся конфликта научных и / или финансовых интересов, если она не является конфиденциальной и может оказать влияние на оценку опубликованной работы читателем или научным сообществом;

— обеспечить публикацию поправок, если информация о конфликте интересов была получена после опубликования статьи.

Автор обязан:

— перечислить в сопроводительном письме известные и потенциальные источники конфликта интересов;

— указать место своей работы и источник финансирования исследования;

— если конфликт интересов отсутствует – четко прописать это в сопроводительном письме.

Рецензент обязан:

— сообщить главному редактору о наличии конфликта интересов (двойственных обязательств, конкурирующих интересов) и отказаться от экспертизы статьи.

Нарушения публикационной этики

При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, требуется обязательное расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы.

Редакционный совет обязан потребовать разъяснения, без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон.

Редакция журнала «Юридическая мысль» защищает репутацию авторов и внимательно относится ко всем случаям обнаружения плагиата в статьях. В целях обеспечения объективности редакция тщательно исследует каждый случай и рассматривает аргументы всех заинтересованных сторон.

Возбуждать ходатайство об обнаружении  плагиата в статьях могут только лица, имеющие юридическое образование.

Прежде чем предпринимать  дальнейшие действия, редакционный совет стремится получить максимально точную информацию у авторов  спорной публикации или владельцев авторских прав и изучает ее.  Решение редакции беспристрастно, объективно и не зависит от третьих лиц.

Редакция журнала «Юридическая мысль» оставляет за собой право не реагировать на обвинения в плагиате, если обвинитель предоставляет недостоверную персональную   информацию, либо действует в неэтичной или угрожающей форме, либо не является специалистом (профессионалом) в соответствующей области знаний. Редакция не обязана выносить на обсуждение случаи предполагаемого плагиата с лицами, не имеющими к нему прямого отношения.

Статьи, нарушающие нормы этики научных публикаций, могут быть ретрагированы после публикации.

Редакционная политика журнала «Юридическая мысль»

Запрещается.

Самоплагиат. В случае, если элементы научной статьи ранее были опубликованы, автор обязан сослаться на ранее опубликованную работу. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование БЕЗ ССЫЛКИ НА ИСТОЧНИК не допускается, они могут быть использованы только в качестве основы для новых выводов.

Дословное копирование более 10 процентов работы другого лица без указания его авторства, ссылки на источник и использования кавычек.

Некорректное перефразирование произведения другого лица, при котором было изменено более одного предложения в рамках одного параграфа или раздела текста, либо предложения были расположены в ином порядке без соответствующей ссылки на источник.

Существенное некорректное перефразирование (более 10 процентов оригинальной работы) без ссылки на источник приравнивается к дословному копированию.

Использование составных частей произведения другого лица без указания авторства, например, абзаца, рисунка или таблицы без указания ссылки на источник или использования кавычек.

Основные принципы реализации редакционной политики

1. Этические нормы редакции. Редакция журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.
2. Ответственность за соблюдение этических норм. Исследователи, авторы, редакторы, рецензенты и издатели несут этические обязательства в отношении публикации и распространения результатов научного исследования.
3. Нормы общения с авторами. Взаимодействие с авторами основывается на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности.
4. Наличие института рецензирования. Все содержание журнала, кроме рекламных и редакционных материалов, четко обозначенных как таковые, проходит обязательное рецензирование независимыми экспертами (открытое, слепое, двойное слепое). Предпочтительным является двойное слепое рецензирование.
5. Доступ к публикациям. Журнал гарантируют открытый доступ к публикациям, обеспечивая хранение материалов в ведущих библиотеках и репозиториях научной информации страны.
6. Информационная открытость. На странице издания в Интернете публикуются положения о публикационной этике и рецензировании, о политике журнала, правила подачи рукописей, инструкции для авторов и информация о доступности материалов (свободный доступ или по подписке). Обязательно указываются ISSN, адрес издательства.
7. Информация о платных услугах. Вся информация о платных услугах, если таковые в той или иной форме имеются, внятно прописывается и доступна на сайте журнала, утверждена главным редактором. Если журнал не предоставляет платных услуг, это также указывается на сайте издания.
8. Соблюдение этических критериев авторства.

8.1. Автором является только человек, в значительной степени участвовавший в написании работы, в разработке ее концепции, в научном дизайне, сборе материала, анализе и интерпретации.

8.2. Обязательным является согласие всех авторов на публикацию. Все соавторы должны соответствовать этим критериям.

9. Согласование окончательного текста статьи с автором. Публикация статьи под именем автора подразумевает возникновение авторских прав.

Публикация не согласованного с автором текста, равно как и внесение посторонних лиц в число соавторов, является нарушением авторского права.

10. Сроки принятия решений редакцией. Принятие редакторских решений осуществляется в ограниченные сроки и излагается в четкой и конструктивной форме на сайте издания в инструкции для авторов.
11. Взаимодействие с научными и профессиональными объединениями. Редакции стремятся к взаимодействию с профессиональными научными ассоциациями и отраслевыми сообществами с целью обеспечения высокого качества работы учёных.
12. Предотвращение и исправление нарушений этики. Долг научных редакторов предотвращать ситуации, когда авторы, рецензенты или иные субъекты, включенные в процесс производства научных текстов, осуществляют неэтичное поведение, а также обеспечивать изъятие недобросовестных публикаций из научного пространства, сотрудничать с советом по этике и научными ассоциациями.
13. Конфликт интересов. Редакторы призывают авторов раскрывать отношения с промышленными и финансовыми организациями, способные привести к конфликту интересов. Все источники финансирования должны быть указаны авторами в содержании статьи.

Неэтичное поведение в сфере научных публикаций

1. Требование к авторам самостоятельно предоставлять рецензии на собственные статьи, а также договорное и псевдорецензирование. Данная практика подразумевает отсутствие рецензирования в журнале.
2. Предложение агентских услуг. Оказание таких услуг авторам как «публикация под ключ», переписка с редакцией от лица автора, доработка агентом статей по рекомендациям рецензента, подготовка платных рецензий.
3. Продажа соавторства, подарочное соавторство, изменение состава авторов. Указание в числе авторов лиц, не внесших интеллектуальный вклад в исследование, является нарушением авторских прав и норм этики, поскольку не только вводит в заблуждение читателей, но и расценивается как мошенничество.
4. Передача текстов статей в другие журналы без согласования с авторами. Публикация статьи в журнале, который не был согласован с автором, является нарушением интересов автора.
5. Передача материалов авторов третьим лицам. Передача присланных в редакцию материалов статей третьим лицам, кроме рецензентов и сотрудников редакции, является нарушением авторских прав и принципа конфиденциальности редакционных процессов.
6. Манипуляции с цитированием. Искусственное увеличение наукометрических индексов, избыточное самоцитирование и дружественное цитирование, нерелевантные ссылки вводят в заблуждение читателей и интерпретируются как мошенничество.
7. Плагиат, фальсификации и фабрикации. Редакция добросовестно работает с текстами статей, предотвращая на страницах своих изданий появление недобросовестных научных публикаций, содержащих плагиат, фальсификацию и фабрикацию данных.  

Обязанности авторов материалов

1. Руководствоваться основными принципами этики научных публикаций журнала «Юридическая мысль». 
2. Представлять на рассмотрение в редакцию журнала «Юридическая мысль» самостоятельные научно-исследовательские работы, соблюдая корректность и объективность в рамках научной дискуссии, а также достаточно подробно указывая в ссылках о полученной опубликованной информации. Заведомо неточные и некорректные заимствования свидетельствуют о неэтичном поведении автора и неприемлемы для публикации в журнале «Юридическая мысль».
3. Гарантировать, что их работа является полностью оригинальным произведением, и если были использованы работы и/или фрагменты других исследований, то это надлежащим образом подтверждено ссылками.
4. Плагиат во всех его формах, фальсификация и фабрикация публикационных данных являются неэтичным поведением автора и являются неприемлемыми. 
5. Знать, что направление рукописи более чем в один журнал является неэтичным поведением автора и представленная статья неприемлема для публикации в журнале «Юридическая мысль». 
6. При наличии соавторов, гарантировать, что имеется согласие всех соавторов при утверждении окончательного варианта статьи, и соответствующие полномочия готовить исследование для публикации в журнале.

Обязанности редакторов журнала «Юридическая мысль»

1. Руководствоваться основными принципами этики научных публикаций журнала «Юридическая мысль».
2. Оценивать рукописи исключительно на основе их научной значимости, корректного изложения информации, объективности выводов, стимулировать исключительно научную дискуссию, а также обеспечить защиту персональных данных автора.

Обязанности членов редакционной коллегии, редакционного совета, рецензентов журнала «Юридическая мысль»

1. Руководствоваться в своей деятельности основными принципами этики научных публикаций журнала «Юридическая мысль».
2. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и нормами международных стандартов соблюдают полную конфиденциальность в своей работе и обязуются не использовать неопубликованную авторскую информацию в собственных исследованиях без письменного согласия автора.
3. В случае нарушения данного требования (поступления сведений о нарушении этических требований в отношении отправленной авторской рукописи или в связи с опубликованной в журнале статьей) редакцией будут предприняты соответствующие меры к объективному выяснению и публичному разбору всех обстоятельств нарушения этики и злоупотребления служебным положением редакторами, членами редакционной коллегии и экспертами журнала «Юридическая мысль», а также исключения подобных недопустимых проступков, в целях достижения личной выгоды, в дальнейшем.

Редакция журнала «Юридическая мысль»  подтверждает соблюдение этики научных публикаций и не допущение злоупотреблений служебным положением в соответствии с Декларацией Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) «Этические принципы научных публикаций» (М., 2016). Электронный ресурс. Режим доступа: https://rasep.ru/sovet-po-etike/deklaratsiya 

Учредители журнала «Юридическая мысль»

PUBLICATION ETHICS

POSITION

on compliance with the ethics of scientific publications

and avoidance of malpractice in the journal "Legal thought"

(compiled in accordance

with the Declaration of the Association of Science Editors and Publishers (ANRI)

"Ethical principles of scientific publications" (ed. 2016),

the recommendations of the Publications Ethics Committee

(Committee on Publication Ethics (COPE))

and other international associations of editors and publishers)

The editorial board, editorial board and editor-in-chief of the scientific journal "Legal Thought" adhere to the principles of publication ethics accepted by the international community, as reflected, in particular, in the recommendations of the Committee on Publication Ethics (COPE), the Code of Ethics for Scientific Publications, and take into account the valuable experience of reputable international magazines and publishers.

In order to avoid unfair practices in publishing activities (plagiarism, presentation of false information, etc.), in order to ensure high quality of scientific publications, public recognition of the scientific results obtained by the author, each member of the editorial board, author, reviewer, publisher, founder, as well as institutions, those involved in the publishing process are required to comply with ethical standards, norms and rules and take all reasonable steps to prevent violations thereof.

Compliance with the rules of ethics of scientific publications by all participants in this process helps to ensure the rights of authors to intellectual property, improve the quality of publication and exclude the possibility of unlawful use of copyright materials in the interests of individuals.

The editors reserve the right to reject the publication of an article in case of violation of the rules below.

Basic terms

The ethics of scientific publications is a system of norms of professional behavior in the relationship between authors, reviewers, editors, publishers and readers in the process of creating, distributing and using scientific publications.

The Founder is a legal entity or individual who created (s) the "Legal Thought" magazine.

Editor - a representative of a scientific journal or publishing house, preparing materials for publication, as well as maintaining communication with authors and readers of scientific publications.

An author is a person or a group of persons (a group of authors) participating in the creation of the publication of the results of a scientific research.

Reviewer - an expert acting on behalf of a scientific journal or publishing house and conducting scientific examination of copyright materials in order to determine the possibility of their publication.

Publisher - a legal entity or individual who issues a scientific publication.

Reader - any person who has read the published materials.

Plagiarism is the deliberate misappropriation of the authorship of someone else's work of science or art, someone else's ideas or inventions. Plagiarism may be a violation of copyright and patent laws and, as such, may entail legal liability.

Text retraction (text recall from publication) is a mechanism for correcting published information and notifying readers that the publication contains serious flaws or erroneous data that cannot be trusted. Inaccuracies in data may be the result of good faith misconception or willful misconduct.

Principles of professional ethics

in the activities of the editor and publisher

In his activities, the editor is responsible for the publication of copyrighted works, which imposes the need to follow the following fundamental principles.

- When deciding on publication, the editor of a scientific journal is guided by the reliability of the data presentation and the scientific significance of the work in question.

- The editor must evaluate the intellectual content of the manuscripts regardless of race, gender, sexual orientation, religious beliefs, origin, citizenship, social status or political preferences of the authors.

- Unpublished data obtained from the submitted manuscripts should not be used for personal purposes or transferred to third parties without the written consent of the author. Information or ideas obtained during editing and associated with possible benefits should be kept confidential and not used for personal gain.

- An editor should not allow information to be published if there are sufficient grounds to believe that it is plagiarism.

- The editor, together with the publisher, should not leave unanswered claims regarding the reviewed manuscripts or published materials, and if a conflict situation is identified, take all necessary measures to restore violated rights.

- The editor must respect the reviews and recommendation of scientific advisors (consultants) of the authors of publications, including students, undergraduates, graduate students, doctoral students. 

Ethical principles in the activity of the reviewer

The reviewer carries out an unbiased scientific examination of copyright materials, guided by the following principles.

- The manuscript received for reviewing should be considered as a confidential document that cannot be transferred for review or discussion to third parties who do not have the authority to do so from the editorial board.

- The reviewer is obliged to give an objective and reasoned assessment of the stated research results. Personal criticism of the author is unacceptable.

- Unpublished data obtained from submitted manuscripts should not be used by the reviewer for personal purposes.

- A reviewer who, in his opinion, does not have sufficient qualifications to evaluate the manuscript, or cannot be objective, for example, in the event of a conflict of interest with the author or organization, must inform the editor about it with a request to exclude him from the review process of this manuscript.

Principles to be followed author of scientific publications

The author (collective of authors) understands that he bears the initial responsibility for the novelty and reliability of the results of scientific research, which implies compliance with the following principles.

- The authors of the article must provide reliable results of the research. Knowingly erroneous or falsified statements are not acceptable.

- Authors must ensure that the research results presented in the submitted manuscript are completely original. Borrowed fragments or statements must be made with the obligatory indication of the author and the original source. Excessive borrowing, as well as plagiarism in any form, including unofficial quotations, paraphrasing or appropriation of rights to the results of someone else's research, is unethical and unacceptable.

- It is necessary to recognize the contribution of all persons who in one way or another influenced the course of the research, in particular, the article should contain references to works that were important in the research.

- Authors should not submit to the journal a manuscript that was sent to another journal and is under consideration, as well as an article already published in another journal.

- All persons who have made a significant contribution to the research should be indicated as co-authors of the article. Among the co-authors it is inadmissible to indicate persons who did not participate in the study.

- If the author discovers significant errors or inaccuracies in the article at the stage of its consideration or after its publication, he must notify the editorial board of the journal as soon as possible.

Conflict of interest

In order to avoid cases of violation of publication ethics, a conflict of interests of all parties involved in the process of publishing an article should be excluded. A conflict of interest arises if the personal interest of the participants in the article publication process can affect the decision-making process and, thus, harm the interests of the author, reviewer, editorial board or member of the editorial board, which may affect their actions.

In order to prevent conflicts of interest and in accordance with the accepted ethical standards of the journal "Legal Thought", each of the parties is assigned the following responsibilities.

The editor is obliged:

- transfer the article for consideration to another member of the editorial board if the originally appointed reviewer has a conflict of interest with the author of the submitted article;

- to request from all participants in the process of publishing an article information about the possibility of competing interests;

- make a decision on the publication of the information specified in the author's letter concerning the conflict of scientific and / or financial interests, if it is not confidential and may affect the assessment of the published work by the reader or the scientific community;

- ensure the publication of amendments if information on the conflict of interest was received after the publication of the article.

The author is obliged:

- list known and potential sources of conflict of interest in your cover letter;

- indicate the place of your work and the source of research funding;

- if there is no conflict of interest - clearly state this in the cover letter.

The reviewer is obliged:

- inform the editor-in-chief about the presence of a conflict of interest (dual obligations, competing interests) and refuse to review the article.

Publication Ethics Violations

In the event of a situation involving a violation of publication ethics by an editor, author or reviewer, a mandatory investigation is required. This applies to both published and unpublished material. The editorial board is obliged to demand clarification, without involving persons who may have a conflict of interest with one of the parties.

The editorial board of the journal "Legal Thought" protects the reputation of the authors and is attentive to all cases of detection of plagiarism in articles. In order to ensure objectivity, the editors carefully investigate each case and consider the arguments of all interested parties.

Only persons with a legal education can file a motion to detect plagiarism in articles.

Before taking further action, the editorial board strives to obtain the most accurate information from the authors of the disputed publication or copyright owners and studies it. The editorial board's decision is impartial, objective and does not depend on third parties.

The editorial board of the journal "Legal Thought" reserves the right not to respond to accusations of plagiarism if the accuser provides false personal information, or acts in an unethical or threatening manner, or is not a specialist (professional) in the relevant field of knowledge. The editors are not obliged to bring up for discussion cases of alleged plagiarism with persons not directly related to it.

Articles that violate the ethics of scientific publication may be retracted after publication.

Editorial policy of the journal "Legal thought"

It is prohibited

1. Self-plagiarism. If the elements of a scientific article were previously published, the author is obliged to refer to the previously published work. Verbatim copying of own works and their paraphrasing WITHOUT REFERENCE TO THE SOURCE is not allowed, they can only be used as a basis for new conclusions.
2. Verbatim copying of more than 10 percent of another person's work without attribution, reference to the source, and use of quotation marks.
3. Incorrect paraphrasing of another person's work, in which more than one sentence was changed within one paragraph or section of the text, or the sentences were arranged in a different order without a corresponding reference to the source. Substantial incorrect paraphrasing (more than 10 percent of the original work) without reference to the source is equivalent to verbatim copying.
4. Use of constituent parts of another person's work without attribution, for example, a paragraph, figure or table without reference to the source or use of quotation marks.

Basic principles of implementation of editorial policy

 1.1. Ethical standards of the editorial board. The editorial board of the journal in its activities is guided by the principles of scientific character, objectivity, professionalism, and impartiality.

 1.2. Responsibility for Compliance with Ethical Standards. Researchers, authors, editors, reviewers, and publishers have an ethical obligation to publish and disseminate research results.

 1.3. Norms of communication with authors. Interaction with authors is based on the principles of fairness, courtesy, objectivity, honesty and transparency.

 1.4. The presence of a reviewing institution. All content of the journal, except for advertising and editorial materials clearly marked as such, is subject to mandatory peer review by independent experts (open, blind, double blind). Double blind peer review is preferred.

 1.5. Access to publications. The journal guarantees open access to publications, providing storage of materials in the leading libraries and repositories of scientific information in the country.

 1.6. Information openness. The publication page on the Internet publishes provisions on publication ethics and peer review, journal policy, rules for submitting manuscripts, instructions for authors and information on the availability of materials (free access or by subscription). The ISSN and the publisher's address must be indicated.

  1.7. Information about paid services. All information about paid services, if any, in one form or another, is clearly written and available on the journal's website, approved by the editor-in-chief. If the magazine does not provide paid services, this is also indicated on the website of the publication.

 1.8. Compliance with ethical criteria for authorship.

1.8.1. The author is only a person who has largely participated in the writing of the work, in the development of its concept, in scientific design, collection of material, analysis and interpretation.

1.8.2. The consent of all authors for publication is mandatory. All contributors must meet these criteria.

 1.9. Coordination of the final text of the article with the author. The publication of an article under the name of the author implies the emergence of copyright. The publication of a text not agreed with the author, as well as the introduction of unauthorized persons into the number of co-authors, is a violation of copyright.

1.10. Terms of decision-making by the editorial board. The adoption of editorial decisions is carried out within a limited time frame and is stated in a clear and constructive form on the publication's website in the instructions for authors.

 1.11. Interaction with scientific and professional associations. Editors strive to interact with professional scientific associations and industry communities in order to ensure the high quality of the work of scientists.

 1.12. Prevention and correction of ethical violations. It is the duty of scientific editors to prevent situations when authors, reviewers or other subjects involved in the production of scientific texts engage in unethical behavior, as well as to ensure the removal of unscrupulous publications from the scientific space, to cooperate with the ethics council and scientific associations.

 1.13. Conflict of interest. Editors encourage authors to disclose relationships with industry and finance that could lead to conflicts of interest. All sources of funding must be indicated by the authors in the body of the article.

Unethical Behavior in Scientific Publishing

1. The requirement for authors to independently provide reviews of their own articles, as well as contractual and pseudo-reviewing. This practice implies the absence of peer review in the journal.
2. Proposal of agency services. Providing such services to authors as "turnkey publication", correspondence with the editors on behalf of the author, revision of articles by the agent on the recommendation of the reviewer, preparation of paid reviews.
3. Sale of co-authorship, gift co-authorship, change in the composition of authors. It is a violation of copyright and ethical standards to list authors who have not made an intellectual contribution to the research, since it not only misleads readers, but is also regarded as fraudulent.
4. Transfer of the texts of articles to other journals without the consent of the authors. The publication of an article in a journal that has not been agreed with the author is a violation of the interests of the author.
5. Transfer of materials by authors to third parties. The transfer of articles sent to the editorial office to third parties, except for reviewers and editorial staff, is a violation of copyright and the principle of confidentiality of editorial processes.
6. Citation manipulation. Artificial increase in scientometric indices, excessive self-citation and friendly citations, irrelevant links mislead readers and are interpreted as fraudulent.
7. Plagiarism, falsification and fabrication. The editorial board conscientiously works with the texts of articles, preventing the appearance of unscrupulous scientific publications containing plagiarism, falsification and fabrication of data on the pages of their publications. 

Obligations of the authors of the materials

1. Be guided by the basic principles of ethics of scientific publications of the journal "Legal Thought".
2. Submit independent research papers for consideration to the editorial board of the journal "Legal Thought", observing correctness and objectivity in the framework of scientific discussion, and also indicating in sufficient detail in the links about the published information received. Knowingly inaccurate and incorrect borrowing testifies to the unethical behavior of the author and is unacceptable for publication in the journal "Legal Thought".
3. Ensure that their work is completely original work, and if works and / or fragments of other research have been used, then this is duly confirmed by references.
4. Plagiarism in all its forms, falsification and fabrication of publication data are unethical behavior of the author and are unacceptable.
5. Know that sending a manuscript to more than one journal is unethical behavior of the author and the submitted article is unacceptable for publication in the journal "Legal Thought".
6. If there are coauthors, ensure that there is consent of all coauthors when approving the final version of the article, and the appropriate authority to prepare the study for publication in the journal.

Duties of the editors of the journal "Legal thought"

1. Be guided by the basic principles of ethics of scientific publications of the journal "Legal Thought".
2. Evaluate manuscripts solely on the basis of their scientific significance, correct presentation of information, objectivity of conclusions, stimulate exclusively scientific discussion, and also ensure the protection of the author's personal data. 

Duties of members of the editorial board, editorial board,

reviewers of the journal "Legal Thought"

1. Be guided in their activities by the basic principles of ethics of scientific publications of the journal "Legal Thought".
2. In accordance with the current legislation of the Russian Federation and the norms of international standards, they observe complete confidentiality in their work and undertake not to use unpublished copyright information in their own research without the written consent of the author.
3. In case of violation of this requirement (receipt of information on violation of ethical requirements in relation to the submitted author's manuscript or in connection with an article published in the journal), the editorial board will take appropriate measures to objectively clarify and publicly analyze all the circumstances of violation of ethics and abuse of office by editors, members of the editorial board and experts of the journal "Legal thought", as well as exclusion of such unacceptable misconduct, in order to achieve personal gain, in the future.

Editorial office of the journal "Legal thought" confirms the observance of the ethics of scientific publications and the prevention of abuse of office in accordance with the Declaration of the Association of Scientific Editors and Publishers (ANRI) "Ethical Principles of Scientific Publications" (M., 2016). Electronic resource. Access mode: https://rasep.ru/sovet-po-etike/ deklaratsiya

Founders of the journal "Legal thought"